«Патент (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный) — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца. Срок действия патента зависит от страны патентования, объекта патентования и составляет от 10 до 25 лет».
Википедия.
Если исходить только из определения патента, то его польза очевидна. Действительно, ведь изначальное предназначение патентов –защита интеллектуальной собственности и поощрение развития новых технологий. Однако, на сегодняшний день, можно с уверенностью утверждать, что патент является ещё и отличным инструментом по «выкачиванию» денег из крупных международных компаний. За примерами далеко идти не надо – каждый уважающий себя новостной ресурс в сети Интернет считает своим долгом освещать патентные распри между такими гигантами, как Google, Apple, Samsung, Motorola, HTC и Nokia. Еще на слуху громкие судебные разбирательства между Apple и Samsung, имевшие место этим летом. Даже Беларусь не обошли патентные конфликты — «Нестле» судится с белорусской компанией из-за банки для кофе».
Если опустить все юридические моменты и начать рассматривать патенты исключительно с экономической точки зрения, то можно заметить, что в современном мире появилась новая весьма прибыльная сфера деятельности. А там, где есть хорошиеденьги, есть и те, кто будет пытаться прибрать их к своим рукам – патентные «тролли», 247 компаний, целью существования которых является приобретение патентных прав и их «защита» в суде. Ярким примером одной из таких компаний является маленькая техасская компания Telequip Corporation, зарегистрировавшая в мае 1995 года патент US5412730A «Система защищенной передачи данных с использованием способа изменения ключей шифрования случайным образом». Компания состоит всего из двух человек: обладателя патента, работа которого заключалась только в регистрации патента, и адвоката, которому по сей день приходится трудиться в поте лица – судиться, судиться и ещё раз судиться. Жертвами данного патентного «тролля» являются практически все IT-компании и крупные банки. Чисто теоретически, даже ГрГУ им. Я Купалы может стать жертвой за использование шифрованного протокола для авторизации на своем сайте. Абсурдно, не правда ли?
Денежные суммы, которые вращаются в сфере патентного права, впечатляют. В качестве примера хочу привести некоторые заголовки новостей:
¾ Суд обязал Apple выплатить $368,2 млн компании VirnetX
¾ Intel купила мобильных патентов на $375 млн
¾ Патентные «тролли» в 2011 году обошлись компаниям в $29 млрд
¾ Microsoft выплатит $106 млн за нарушение патента на VPN
Экономическую «отдачу» от патентных войн сложно переоценить. Недавний судебный процесс между Apple и Samsung прекрасно это иллюстрирует: из-за патентных отчислений за скопированные у Apple функции планшеты и смартфоны Samsung подорожают на сумму от $39 до $100 за одно устройство, цена акций компании упала на 7%, общая стоимость Samsung упала на $12 млрд. Сильный удар по Samsung и конечным потребителям, не правда ли?
Если углубиться в анализ данной проблемы, то можно сказать, что извращенное сегодня понятие патента способствует лишь появлению монополистов на рынке – у кого больше патентный пул, тот и хозяин рынка. Продукция, или услуги, других компаний станут не конкурентоспособными в результате повышения цен из-за лицензионных отчислений. А, как известно, появление монополистов на рынке не сулит ничего хорошего ни как экономике отдельно взятого региона, ни как всей мировой экономике в целом. Думаю, о потребителях в этой ситуации говорить вообще не стоит…
Еще одной стороной данной проблемы является то, что компании тратят больше средств на патенты, чем на разработку новых технологий, внедрение инноваций замедляется.… А зачем разрабатывать и внедрять новые технологии, когда и старые приносят хорошую прибыль?
Подводя итог, необходимо сказать, что патентное право нуждается в срочном реформировании, иначе продолжение подобных патентных войн очень скоро скажется не только на капиталах крупных корпораций, но и на наших с Вами кошельках.
Википедия.
Если исходить только из определения патента, то его польза очевидна. Действительно, ведь изначальное предназначение патентов –защита интеллектуальной собственности и поощрение развития новых технологий. Однако, на сегодняшний день, можно с уверенностью утверждать, что патент является ещё и отличным инструментом по «выкачиванию» денег из крупных международных компаний. За примерами далеко идти не надо – каждый уважающий себя новостной ресурс в сети Интернет считает своим долгом освещать патентные распри между такими гигантами, как Google, Apple, Samsung, Motorola, HTC и Nokia. Еще на слуху громкие судебные разбирательства между Apple и Samsung, имевшие место этим летом. Даже Беларусь не обошли патентные конфликты — «Нестле» судится с белорусской компанией из-за банки для кофе».
Если опустить все юридические моменты и начать рассматривать патенты исключительно с экономической точки зрения, то можно заметить, что в современном мире появилась новая весьма прибыльная сфера деятельности. А там, где есть хорошиеденьги, есть и те, кто будет пытаться прибрать их к своим рукам – патентные «тролли», 247 компаний, целью существования которых является приобретение патентных прав и их «защита» в суде. Ярким примером одной из таких компаний является маленькая техасская компания Telequip Corporation, зарегистрировавшая в мае 1995 года патент US5412730A «Система защищенной передачи данных с использованием способа изменения ключей шифрования случайным образом». Компания состоит всего из двух человек: обладателя патента, работа которого заключалась только в регистрации патента, и адвоката, которому по сей день приходится трудиться в поте лица – судиться, судиться и ещё раз судиться. Жертвами данного патентного «тролля» являются практически все IT-компании и крупные банки. Чисто теоретически, даже ГрГУ им. Я Купалы может стать жертвой за использование шифрованного протокола для авторизации на своем сайте. Абсурдно, не правда ли?
Денежные суммы, которые вращаются в сфере патентного права, впечатляют. В качестве примера хочу привести некоторые заголовки новостей:
¾ Суд обязал Apple выплатить $368,2 млн компании VirnetX
¾ Intel купила мобильных патентов на $375 млн
¾ Патентные «тролли» в 2011 году обошлись компаниям в $29 млрд
¾ Microsoft выплатит $106 млн за нарушение патента на VPN
Экономическую «отдачу» от патентных войн сложно переоценить. Недавний судебный процесс между Apple и Samsung прекрасно это иллюстрирует: из-за патентных отчислений за скопированные у Apple функции планшеты и смартфоны Samsung подорожают на сумму от $39 до $100 за одно устройство, цена акций компании упала на 7%, общая стоимость Samsung упала на $12 млрд. Сильный удар по Samsung и конечным потребителям, не правда ли?
Если углубиться в анализ данной проблемы, то можно сказать, что извращенное сегодня понятие патента способствует лишь появлению монополистов на рынке – у кого больше патентный пул, тот и хозяин рынка. Продукция, или услуги, других компаний станут не конкурентоспособными в результате повышения цен из-за лицензионных отчислений. А, как известно, появление монополистов на рынке не сулит ничего хорошего ни как экономике отдельно взятого региона, ни как всей мировой экономике в целом. Думаю, о потребителях в этой ситуации говорить вообще не стоит…
Еще одной стороной данной проблемы является то, что компании тратят больше средств на патенты, чем на разработку новых технологий, внедрение инноваций замедляется.… А зачем разрабатывать и внедрять новые технологии, когда и старые приносят хорошую прибыль?
Подводя итог, необходимо сказать, что патентное право нуждается в срочном реформировании, иначе продолжение подобных патентных войн очень скоро скажется не только на капиталах крупных корпораций, но и на наших с Вами кошельках.
