Применение беспилотных летательных аппаратов в вооруженных конфликтах

Беспилотные летательные аппараты (БЛА) нашли самое широкое применение в боевых действиях. Начиная с войны во Вьетнаме, на них стремились возложить не только выполнение разведывательных, но и ударных задач по уничтожению разнообразных объектов противника. Наиболее интересным является история беспилотного летательного аппарата BQM-34. Созданный как реактивная мишень для подготовки летного состава ВВС и авиации США и Канады в дальнейшем получил развитие в виде целого семейства БЛА различного назначения (28 модификаций), включая модификацию для выполнения ударных задач. В 50-х годах ХХ века стояла задача сбора разведданных о инфраструктуре СССР. Была создана модификация BQM-34 с мощным фотооборудованием и большей площадью крыла для полета на большой высоте. Она получила обозначение AQM-34Q и впоследствии широко использовалась для сбора разведданных летая сначала над Кубой, а затем над Вьетнамом. Во время войны во Вьетнаме было выполнено несколько демонстрационных программ по решению задач подавления зенитной артиллерии противника, целеуказания и доставки оружия подразделениям американской армии. Проводились испытания по использованию этого летательного аппарата (ЛА) в боевых задачах "воздух-воздух". Были, в частности, проведены успешные испытания по сбросу бомб массой 500 фунтов (~226,0 кг) и пуски управляемых ракет Maverick. Несмотря на успешное проведение испытаний в реальных боевых условиях окончание войны во Вьетнаме практически остановило развитие тематики по расширению сферы применения БЛА в боевых действиях [1].

Во время войны в Югославии отмечен наиболее высокий уровень применения БЛА для решения задач разведки и наблюдения за полем боя. Соответствующим образом это сказалось и на уровне их потерь. По данным зарубежной прессы по состоянию на 03.06.2000 г. за три месяца войска объединенного командования официально потеряли 48 единиц БЛА различного класса и назначения. США потеряли в общей сложности 17 БЛА : 3- БЛА "Predator", 9 - БЛА "Hunter", 4 - "Pioneer" и 1 не установленного типа. По не подтвержденным данным Германия потеряла 7 CL-289. Потери Франции составили 3 БЛА - наблюдателя за полем боя "Crecerelle" и 2 CL-289. Великобритания потеряла 14 БЛА "Phoenix".

Использование БЛА в реальной боевой обстановке позволило выявить целый ряд особенностей применения БЛА. Несомненным достоинством БЛА является возможность обеспечения непрерывного наблюдения за обширными участками местности, на которых ведутся боевые действия. Вместе с тем, само по себе появление беспилотного разведчика над позициями противника приводит к потере фактора внезапности. Это часто сводило к минимуму эффект от результатов полета БЛА, давая запас времени на перемещение и маскировку противника. Немаловажным результатом боевого применения БЛА в Югославии явилось понимание того, что:

современные БЛА являются достаточно уязвимой целью для наземных средств ПВО. По разным данным до 60% всех потерянных БЛА были сбиты огнем зенитной артиллерии и индивидуальными средствами ПВО типа "Стрела-1М";

уровень технической надежности современных БЛА остается невысоким (до 40% всех потерь приходится на разнообразные отказы техники). Это является прямым следствием несовершенства расчетных методик и подходов к созданию подобной техники. Усложнение бортового оборудования приведет к росту стоимости ЛА и к увеличению чувствительности к потерям БЛА по причине отказов техники;

изменение характера военных конфликтов, переход к партизанским методам ведения борьбы мелкими группами сделало актуальной проблему создания разведывательно-ударной БЛА с большой кратностью применения (>20).

Применение БЛА при ведении боевых действий против чеченских бандформирований отличается необоснованно слабым использованием возможностей беспилотной техники. Применение ограничилось использованием в основном БЛА "Пчела" и эпизодически (во второй войне) Ту-243. Следует отметить низкую надежность (особенно в холодное время) БЛА "Пчела" и ее весьма скромные технические характеристики. Не последнюю роль в снижении эффективности БЛА "Пчела" играет ее акустическая заметность. Несмотря на это, выводы из опыта применения БЛА в Чечне те же, что и по результатам боевых действий в Югославии.

Беспилотные авиационные системы в боевых действиях в Афганистане против режима талибов в очередной раз продемонстрировали свою эффективность. Основное участие в боевых действиях принимает БЛА "Predator". Применение БЛА "Global Hawk" ограничилось несколькими вылетами для отработки технических вопросов боевого применения и взаимодействия с наземными войсками. Для идущих боевых действий с применением БЛА для ведения разведки и отработка возможности использования тихоходного БЛА "Predator" в варианте разведывательно-ударного беспилотного самолета [2].

Проведение испытаний БЛА "Predator" в этом качестве началось задолго до начала боевых действий в Афганистане. В феврале 2001 года в США была проведена серия успешных испытаний по пуску управляемой ракеты "Hellfire-C" с БЛА RQ-1 "Predator" в пределах прямой видимости по неподвижному и движущемуся танку. Решение на пуск ракеты по цели принимает оператор боевого управления, который может находиться на наземной станции управления или на борту специального самолета. В целом, применение БЛА в Афганистане можно считать успешным. Однако и в этом случае подтвердились выводы, полученные ранее в Югославии. За два месяца ведения боевых действий потери БЛА составили, по крайней мере, два БЛА "Predator" и один "Global Hawk" (12.2001, техническая неисправность). Один БЛА "Predator" был, предположительно, сбит средствами ПВО талибов и упал на севере Афганистана в районе Шамангана. Второй потерян, скорее всего, из-за отказа силовой установки. На февраль 2002 года общие потери составили 4 БЛА.

Присущее натовским операциям в Ираке и Афганистане массовое применение беспилотных самолетов-разведчиков словно перенеслось на Кавказ, где под колпаком воздушного наблюдения оказались российские военнослужащие. В операции по принуждению Грузии к миру  подразделения Российской Федерации оказались не способные к борьбе с БЛА, потому что их средства ПВО не брали летающие выше 3.000 метров грузинские беспилотники: зенитные установки ЗУ-23 не достреливали, а ракетам ПЗРК не хватало мощности теплового сигнала.

В целом анализ опыта применения вооруженными силами США беспилотных систем различных классов подтверждает высокую эффективность этого вида вооружения в условиях современных военных действий любой интенсивности [3].

А.С.Дубовик