Мастер и Маргарита

Чтение в современном мире очень недооценено . Многие с большим удовольствие посмотрят очередной сериал или просто ничего не будут делать ,чем начнут читать . О пользе книги и чтения в целом можно говорить вечно . Я считаю , чем больше мы читаем , чем шире становится наш взгляд на мир ,тем менее мы привязаны к мнению окружающих . Так почему все таки люди ,зная все плюсы чтения , все положительные стороны этого занятия ,продолжают тратить своё время смотря шоу на youtube , низкосортные фильмы или просто играя в глупые игры ? Давай те разберёмся. Что такое книга ?Почему кто-то любит читать и видит в этом смысл ,интересное занятие , а кто-то нет ? Книга-источник знаний и информации .Я считаю , что любовь к книгам прививается с детства ,как и всё остальное в этой жизни .По-хорошему родители должны приучать своих детей не только уметь читать книги ,а ещё любить и понимать её смысл. Когда я был совсем маленькой и не умел читать, мне читала мама. Я узнал про доброго доктора Айболита, Красную Шапочку и трех поросят, про дядю Степу и рассеянного с улицы Бассейной. Мама читала мне стихи, сказки, рассказы .Это всё и положило начало к моему интересу к чтению . Дальше я стал подросток , появились другие интересы , мне стало приятней проводить время с друзьями и про книги я как-то не вспоминал. Но с возрастом люди меняются и их интересы тоже ,мне стало мало информации ,которую я получал в школе , в интернете или где-либо ещё , я опять вернулся к чтению. К чему я это всё говорю? Я считаю , что любовь к книгам прививается именно с детства ,однако пока человек сам не захочет развиваться , узнавать что-то новое и интересоваться чем-нибудь в этом мире , никакие уговорю родителей почитать или советы старшего поколения о пользе чтения не поможет . Вернёмся к теме эссе . Как мы выбираем из стольких произведений любимое? На эти вопросы нет, и не может быть однозначного ответа. Мне кажется, что любимой мы называем книгу, которую прочитали в нужный момент, благодаря ей, возможно, нам удалось открыть что-то новое в самом себе, решить проблему, или найти ответ на давно волнующий вопрос .Хотя , есть одна книга , которую я запомнил на всю жизнь и поражает меня до сих пор . В этом произведении меня удивляет то , что под такой ,якобы маской простоты и фантастики, скрывается глубокий смысл. Я сейчас говорю про роман «Мастер и Маргарита » Михаила Булгакова . С этим произведением я впервые познакомился в детстве. Моя мама смотрела этот сериал по одному из каналов телевизора .Как сейчас помню эту голову на рельсах, эту мелодию , после которой было страшно заснуть . Никакого смысла тогда я конечно не увидел , посчитал произведение странным ,фантастическим и не понятным. Прочитал саму книгу я в школе и вот тогда она мне запала в душу. Прежде всего, мне понравился сюжет. Уже с первых страниц он захватывает полностью. Автор умело расставляет ключевые места, а читатель очень быстро заинтересовывается произведением и начинает, не отрываясь, читать его. Писатель умело поддерживает интригу, что привлекает внимание читателя. Всегда хочется узнать, что же дальше. Само произведение очень всколыхнула общественность .Ведь весьма обаятельный образ сатаны вышел у Булгакова .Так же, многие верующие посчитали образ Иисуса в лице Иешуа богохульством .Но желал ли писатель на самом деле восхвалить образ дьявола в лице Воланда или каким-либо образом осквернить чувства верующих ? Надо понять авторский замысел и авторское отношение .Когда я искал информацию о Булгакове , я наткнулся на интересную статью и узнал , что одним из возможных названиях этой книги было « Евангелия от сатаны». Структура романа всем хорошо известна - маленький роман в романе большом ,матрёшка. Но кто из персонажа большого московского романа, является автором Понтия Пилата ? Пилатовская тема вводится в произведения тремя способами ,первое – это речь Воланда ,второе – сон Иванушки в психушке ,третье - чтение рукописи мастера .Все эти три направления едины и имеют единое, общее начало . Кто же тогда является этим источником ? Ответ очевиден – Воланд .Он может внушить сон Иванушке , он же вдохновляет творчество мастера , у них своего рода творческий союз ,Воланд как бы отдаёт свои глаза мастеру , говоря, что он свидетель , он был на том балконе , а мастер воплощает его память в литературное произведение. Значит , у нас на самом деле « Евангелия от сатаны» , « Евангелия от Воланда », что Булгаков абсолютно не скрывает . Воланд не совсем сатана ,он не главное зло ,не князь тьмы .Он не носитель абсолютного зла ,он один из вариантов зла , при чём один из самых безобидных ,их тех , кто наказывает дураков , спасает когда это нужноне многих приличных людей . Мы привыкли слышать , что сатана - это абсолютное зло .Но ведь без зла не будет добра. Воланд – вершитель судеб, наказывающий людей за их проступки. В данном романе сатана не представитель силы, противостоящей Богу, а, пожалуй, его помощник. На удивление, Воланд пытается изменить мир к лучшему. Безусловно, он и его свита причинили немало зла москвичам. Но я считаю, что это зло – кара за безнравственные поступки людей и общества. Булгаков очень мастерски показывает нам борьбу добра и зла в своём романе. Зло сатаны и его помощников обнажает зло человеческое, нещадно снимает маски, раскрывает тайные замыслы таких людей. Что касается образа Иисуса в лице Иешуа . Я считаю , что Булгаков не случайно не называет Иешуа Иисусом , и тем самым говорит нам , что это не тот Иисус ,которого мы знаем из библии , это как бы образ ,созданный Воландом и мастером. Это праведный человек, который пришел спасти мир от зла. Для него все люди добрые, «злых людей не существует, есть только несчастные». Он считает, что самый страшный грех — это страх. И действительно, именно страх потерять карьеру заставил Понтия Пилата подписать смертный приговор Иешуа и тем самым обречь себя на муки в течение двух тысячелетий. И именно страх перед новыми мучениями не дал Мастеру закончить дело всей своей жизни. Булгаков поднимает насущную проблему того времени в религиозной области .За все годы советского атеизма существовала два направления ,две так называемые школы .Первая это была мифологическая школа . Суть ее заключалась в следующем – не было Иисуса ,христа как такого, а значит и не было кому страдать и умирать .Такая версия была направлена для рабочего класса , для пролетария ,предельно доступна .Вторая школа исторического атеизма, направленная больше на интеллигенцию .то есть там была следующая версия – ну конечно, такой глобальный феномен христианства не мог появиться из не от куда , да , возможно, был какой-то основатель , проповедник , видимо добрый ,учил всех любить , помогать и т.д., а потом ,после его смерти ,его обожествили , и написали евангелию , в которой нет никакой исторической основы ,а Иисус был , да, был , но он само собой разумеется не творил никаких чудес , не воскресал , не ходил поводе и не был богом. Так вот Булгаков предлагает именно такую версию ,но эту версию он предлагает от имени сатаны , и я полагаю , что это и есть такое опускание советского атеизма ниже пола , ниже уже некуда .Булгаков даёт читателю понять ,что советский атеизм в какой-то степени попросту является сатанизмом в мягкой форме . Проблемы и вопросы, поднятые в романе, всегда будут актуальными для общества. Булгаков задумывался о неоднозначности добра и зла в нашем мире, о смысле и предназначении любви, о многих социальных вопросах. Роман «Мастер и Маргарита» не дает четких ответов, но заставляет обратить внимание на многие вещи, задуматься и начать искать ответы на множество вопросов в самом себе, ведь каждый из нас знает, что мир невозможно поделить на добро и зло, а настоящая любовь может преодолеть очень многое в жизни, и это то, за что стоит бороться. Я полюбила эту книгу, потому что нашла в ней отголоски собственных убеждений. Меня восхитила храбрость и уверенность Маргариты, готовность отказаться от «сытой» жизни и последовать за самим Сатаной ради малейшей возможности вернуть любовь всей своей жизни. Меня удивила неоднозначность образа Воланда и идея бессмысленности существования добра без зла. Проделки свиты Воланда заставляли меня неоднократно улыбнуться или даже от души посмеяться. И в завершение я хочу сказать, что роман «Мастер и Маргарита» не только мне очень нравится, но и учит не быть такой, как все отрицательные персонажи этого романа. Он заставляет задуматься над тем, кто ты такой, что творится у тебя в душе, что ты хорошего сделал людям. Этот роман, мне кажется, нельзя прочитать только один раз. Я уверена, что чем старше ты становишься, тем более разнообразные мысли и впечатления о книге у тебя появляются. Я еще не раз открою эту книгу и подумаю над ее страницами .Мастер оставил нам свой роман как напоминание о том, что наши нравственные проблемы решать нам самим.